亚投行的创建就是个最好的例子。

虽然如果收入吸引人，人口倒流是完全可能的。赵紫阳当时一定是看到了这个问题，认为政府只应当靠纳税人养活，所以才有第二个"分离"的提出。

Barzel），思想家如海耶克等人认为是资本主义发展关键所在的法治问题。然而财产权利在多大程度上可以交换，产权交换之后在多大程度上可以受到产权所有者的控制，这些问题都涉及著名的所谓"交易成本"的概念。又例如政府职能转变，现在为乡镇和私人企业家参与国家政权提供了机会。于是有了民族主义和民族独立运动。有了这么深厚的政治文化传统，中国农村的改革是早晚的事。

在积累了那样多的资产以后，企业活动的范围必定已经超越了县或本社区的范围，大资本需要寻找大市场。人口问题也属於经济发展的技术问题。在他多年任众议院议员期间，不但在国会中多次与两任美联储主席格林斯潘和伯南克公开叫板，而且一直坚持呼吁撤销美联储。

账能否这样算这且不说，但保罗发现，本来1913年美联储成立时，原本是想要消除由于货币发行所带来的商业周期和经济的不稳定性，但是，保罗却发现，美联储成立后，不是稳定而是加剧了美国市场经济的波动，并制造了两次世界性的大萧条。央行的独立性是好？还是坏？保罗先生并没有深究。（第216页）反过来，保罗也认为，无论是追求财富还是权力，要控制世界，必须控制货币（同上，第87页）。只是直到现在，他还在坚持不懈地不断呼吁终结美联储。

由此，保罗认为，美国政府和银行卡特尔集团通过掠夺性的通货膨胀政策，抢走了人民的95%的财富。而一些怕通胀而维持央行基准利率在14%以上的高位且M2与GDP之比并不高的金砖国家和拉美国家（如巴西和阿根廷），却发生两位数乃至超过20%的CPI上涨。

世界各国的不同货币发行和货币管理制度，实际上也是各国不同基本国家制度安排的一个基本构成部分。2016年1月3日谨识于复旦 进入 韦森 的专栏 进入专题： 美联储 。（参威廉•格雷德《美联储》，第二章） 几十年后，坚持废除美联储的主张被另一个为来自德克萨斯州的美国共和党众议员罗恩•保罗（Ron Paul）所坚持和继承下来。在其后的20多年中，他一直在美国国会中呼吁：任何一个稍微熟悉美国宪法制度和职能的人，都会从本质上认定美联储就是一个十足的怪胎。

既然世界各国货币都在进行着电子数字化，人类社会的无纸币化在未来也许会发生，或迟早会发生。格林斯潘说这番话，已经是十多年前的事情了。历史向来如此：人民的自由程度越高，货币体系就越完善。另外，据说瑞典也打算成为一个无纸币国家。

而弗里德曼这位现代货币主义经济学大师，以及伯南克这样多年研究1929～1933年大萧条专家里手，则认为，导致大萧条的主要原因是美联储和英格兰银行等西方国家央行在危机到来之时固守金本位制而没有采取足够的量化宽松所造成的，从而加剧了经济危机。一个民主共和的政体，不能容忍这样的特权。

但是，从这本书中的论述来看，保罗更多的是受美国建国初期的思想家、作家、政治活动家托马斯•潘恩的思想影响。保罗发现，奥地利学派的经济学家们一致认为，美联储是1929～1933大萧条的根源，而弗里德曼和伯南克及其他的朋友们也承认这是美联储的错。

类似的[央行对政府]毕恭毕敬关系也同样适应于日本、法国和意大利。相反，暴政之下的货币体系是不稳定的，终有一日会土崩瓦解（第46页）。保罗对美联储的这些指责无疑都是事实，甚至他所批评的美联储的货币政策决策的独立性，更是1913年美国国会《联邦储备法案》所经过各方面考虑而授予美联储的特权。美联储可以制造并向经济体注入数以万亿的美元，却不必解释其去向以及谁会从中受益（第204-205页）。例如，当英格兰银行希望提高利率时，不可能在没有首相内阁许可的情况下强制调动利率。保罗先生对美联储的攻击和批评好像都有道理。

恢复金本位制不可能，世界各国的货币也随之都变成了一个无锚的货币，世界各国也总要有一个机构来管理各自的无锚的货币。也正是在《常识》这本影响了美国的独立、建国乃至现代社会中人们认识政府本质的世界名著中，潘恩把纸币看成是人类自由的敌人，认为发行纸币的国家最后注定会走向专制。

但他还是坚持认为：美联储虽然对外宣称自己具有‘独立性，不参与政治，然而，每个人都知道，它才是整个政府的核心决策者。这不仅向政府如何管理社会尤其是政府如何管理自身提出了挑战，也向一个社会如何管理货币提出了新的挑战。

美联储从未干过什么好事。连格林斯潘的继任者伯南克也已经卸任了美联储主席。

就连在职的的美国国会议员，不但可以任意挑政府的毛病，大胆和尖锐地批评总统和政府的政策，而且可以毫无顾忌地提议建议撤销美国的一个行政部门。就连我们共和国的主席习近平，也在2015年9月25日访美时公开说：我青年时代就读过《联邦党人文集》、托马斯•潘恩的《常识》等著作。美联储的这种安排，与其他国家的中央银行制度安排完全不同。我相信，这实际上是一场争取自由的斗争（第46页）。

在之后50余年的国会任职生涯中，帕特曼也一直呼吁美联储的办公大楼不应像其他公共建筑那样享受免税权，而应该像其他私有建筑一样缴纳地方财产税。但是，这个如此重要的研究领域，从全球来看目前好像还是块处女地，且好像还没有引起人们乃至经济学家们的注意。

(第86页)他甚至认为，美联储和[美国]财政部篡夺了国会的权利，他们是罪恶之源（第91页）。由于在美国国会任职20多年，且数次参加竞选美国总统，保罗当然知道美联储的性质、机构设置和决策机制。

按照他在《终结美联储》一书第58页提供的一张图，自1913年美联储成立以来，美元已经贬值了95%，即2008年，1美元的价值还不到1913年的0.05美元（大约同一时期，德国的1马克只值1913年的1美元的3分钱，而法国的法郎才值1924年的0.007美元）。因此，只有公民自由、私有财产不可侵犯以及健全货币三者才是唯一值得推崇的执政理念。

这一呼吁说服了美国哥伦比亚特区政府税务员，在1941年12月向美联储寄出了税款通知单。人类社会正在进入高科技的网络信息时代，各国的货币也正在进入电子数字货币时代了。在现代社会中，正如任何人离不开或者说躲不掉政府一样，同样，也几乎人人都离不开货币了。这位托马斯•潘恩，在美国乃至全世界可是大名鼎鼎。

在全世界目前已经到了网络电子货币时代，即使各国央行同时说我们恢复金本位制，能成？谁又能相信？故按照2008年诺贝尔经济学奖得主克鲁格曼（Paul Krugman）的说法，恢复金本位制在今天是一个坏得近乎滑稽的主意。日本已经向全世界证明，纸币诱发通胀并不是一个普世的原理了。

譬如，早在1937年美联储办公大楼在华盛顿宪法大道上竣工开张时，来自美国德克萨斯的众议员莱特•帕特曼（Wright Patman）就提议废除美联储及其神秘特权。那要是废除了中央银行制度，譬如如果美国突然一天宣布废除了美联储，美国将发生什么？在已经高度全球化的当今世界将会发生什么？ 正如在任何文明社会中总是有政府一样，在任何文明国家中也总有货币。

这是否可行？截止2011年底，全球官方数据显示共计持有3.07万吨黄金储备，即使按照2011年黄金1700美元一盎司的高位价格计算，全世界的黄金储备也不到1.7万亿美元的价值。这些黄金储备根本支撑不了目前全世界超过70万亿美元的GDP的交易和20万亿美元上下的世界进出口贸易总额了，更不用说用来计量全世界数百万亿美元的金融市场的货币交易总额了。

(责任编辑：小河)